-
Отзыв о фильме «Геймер»
Боевик, Научная фантастика (США, 2009)
Naelin 21 сентября 2014 г., 19:56
Я люблю компьютерные игры. Люблю их за сюжеты, истории, загадки, миры, в которые можно погрузиться. Мои любимые серии часто могут выступить как книга и кино в одном флаконе. Но Марк Невелдайн и Брайан Тейлор идут дальше: они создают мир, в котором геймеры играют в настоящем мире настоящими людьми. И как игрок со стажем, могу сказать, что это недалекое будущее вышло отвратительным. Не удивительно, что за экранами мониторов мы видим либо импотентов-извращенцев, либо юных мальчишек-сосунков, которые ничего не понимают.
Удивительно, как быстро в мире (исходной точкой я делаю наше настоящее), в котором идёт постоянная борьба с проституцией (я молчу про редкие случаи её легализации), а само ремесло вызывает плевки и презрение со всех сторон, стало возможно, желанно и доступно наихудшее её проявление - торговля не только телом, но и волей. То, чему люди сопротивлялись, пытались закрывать глаза как на неизбежное зло на протяжении всей истории своего существования, захватывает их в течение нескольких лет. Таковы исходные данные фильма.
С другой стороны мы видим гладиаторские бои нового века. Только жизнь современного гладиатора зависит не от его умений, а от опыта того, кто находится в уютной комнате по другую сторону экрана. И, разумеется, никаких сохранений и восстановления здоровья здесь нет. Кто осмелится распоряжаться жизнью другого? Как быстро жизнь становится бесценной - пусть и жизнь преступника?
Но фильм мало даёт ответы на такие вопросы. Это всего лишь качественный, добротный экшн, в которым всё сводится к мировому господству через очередное изобретение человечества, которое когда-то было создано во благо, а стало использоваться во зло (такая участь постигает большинство великих изобретений). Джерард Батлер для меня ещё раз подтвердил свой актерский талант. Умеет он смотреть так обеспокоенно и проникновенно. Майкл С. Холл, знакомый по сериалу "Декстер", очень хорошо сыграл гениального психопата, который богат, счастлив и спокоен (запомнился момент, когда объявляли об ущербе компании после атаки революционеров кибермира).
Чисто американский боевик. Зрелищно, захватывающе, на один раз.
-
Отзыв о фильме «Грань будущего»
Боевик, Научная фантастика (США, Австралия, 2014)
dimaz 20 сентября 2014 г., 04:07
Неплохой боевичёк, коктейль из Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес и День сурка.
Динамичное начало, а ближе к концу я заскучал. Баталии классные, но пришельцы какие-то странные, невнятные.Ну а дальше, кто посмотрел фильмы, указанные выше, тот поймёт.
Эмили Блант прекрасна, а Круз всё такой же Итан Хант :)
Смотреть нужно на большом экране,
уж больно красиво падают вертолёты. -
Отзыв о фильме «Игра Эндера»
Боевик, Научная фантастика (США, 2013)
nessime 19 сентября 2014 г., 22:38
...и это полный провал.
Кард работал над фильмом. каким, простите, местом вы работали над фильмом, мистер Кард? в третий раз переписали историю?
бывает, что фильм по книге просто плохой, а бывает полный швах. и вот это - полный швах. кто все эти люди? почему все так переживают? зачем нас представили Бобу? зачем спалили флот и ансибль в середине фильма? что вообще такое ансибль?
короче.. такое ощущение, что посмотрел что-то в перемотке. слишком быстро, слишком притянуто за уши. ведь было сразу понятно, что 2х часов экранного времени не хватит, чтобы показать всю глубину произведения. чтобы дать зрителю понять, почему у Эндера вечно глаза на мокром месте. почему произведение не просто НФ какая-нибудь, а трагедия. зачем было так его снимать? -
Отзыв о фильме «День, когда Земля остановилась»
Драма, Научная фантастика (Канада, США, 2008)
nessime 17 сентября 2014 г., 17:33
Честно сказать, повелась немного на названия и некоторые мнения, и решила, что великий-ужасный Киану таки в самом деле останавливает Землю %) Да, каюсь, с оригиналом на момент просмотра совершенно не была знакома.
Что сказать про фильм.
апокалиптический ремейк... с Киану.
для него это, к сожалению, норма))) Но! Сделано, пусть и аляповато и в некотором роде бессмысленно, но красиво.
почему бессмысленно? потому что есть Явление. вещь абсолютно про то же, но качественнее, атмосфернее и, в некотором роде, страшнее. не знаю, меня напугало сильнее. наверное, из-за необратимости и невозможности уболтать таки экзекутора и прикинуться добренькими.но даже этот фильм никто не слушает. все ходят на это как на простой фильм. простой, обычный, проходной блокбастер. и оценивают его по исполнению, по игре, по эффектам, по актуальности и тому подобным вещам. а меж тем спустившийся из божественной красоты шара пришелец из высших сфер в обличии мрачного, как всегда, терзаемого геморроем Киану Ривза, был прав.
по всем статьям обвинения исключительно, обескураживающе и до отвращения прав.
а люди... каждым своим публичным действием только подтверждали его слова и мнения.огромный графитовый голем с красным "глазом" - просто феерия. как он следил за мужиком в том центре, где его разобрать пытались. мураши по коже и дико красиво.
я, правда, ожидала, что он, как телохранитель, будет всюду таскаться за Клаату, но тогда он бы всех порасшибал и, видимо, было бы неинтересно) а так "он включается только когда творится насилие". шикарная вещь. страшная вещь.
аннигиляция в чистом виде, без отходов и крошек!сначала всё красиво. и как Кинау-Клаату управлялся с нашей техникой, и как шлёпал друг о дружку преследующие его вертолёты, и как голем давал всем прикурить. сначала безболезненно, а потом и сбивая беспилотными самолётами танки, и разрывая в клочья эту базу, ну а потом стало просто невероятно страшно.
и противно. потому что за дело.
вероятно, конечно, будь эти пришельцы немного умнее, они бы устроили резервации. есть определённый процент человечества, не заражённый вирусом разрушения. мы не все гадим там, где живём. не все бросаем билетики на пол, выходя из транспорта, не все выливаем нечистоты в родниковые воды или хороним ядерные и прочие хим отходы в земле, океанах и тп. не все рубим редкие виды деревьев, охотимся и так далее.
хотя, все ездим на этом самом транспорте но далеко не все настолько зависимы от денежной составляющей этого вопроса, что готовы противостоять разработке и переходу на альтернативные источники энергии и так далее. есть те, кто. их можно было сохранить исключительно из биологического альтруизма - для сохранения вида и потому, что они никому не желали зла. а всех остальных, я считаю, надо было спустить в мясорубку.
как этих военных. эту дамочку из правительства. президентов, глав корпораций. очень, очень многих. а остальных пощадить. но чтобы неповадно было.а так... так эти слезливые "мы изменимся, мы можем"... мерзко. ненатурально. несколько раз, одно и то же. не верю (с)
и он правильно делал, что не верил. просто пришибленный какой-то, странный. но потом расчувствовался. сказал что-то про другую сторону в нас и ценой собственной жизни остановил процесс уничтожения.прекрасные шары улетели с чумной Земли, оставляя её идиотичное, жалкое и неблагодарное человечество восстанавливать разрушения и... наверное, эволюционировать. наверное.
как же жалко, что эти послания никто никогда не слышит. -
Отзыв о фильме «Хранители»
Боевик, Детектив (США, 2009)
nessime 15 сентября 2014 г., 04:22
Quis custodiet ipsos custodes?
Who will guard the guards themselves? Who watches the watchmen?
спорное кино... фильм, о котором все говорят, да, иногда совершенно противоположные по значению вещи, но тем не менее именно говорят. и говорят.. ну ладно, если не все, то очень и очень многие.
пожалуй. последней каплей в решении о просмотре сыграла именно фраза про Стражу. Who watches the watchmen? - I. это очень важная, весьма тонкая и невообразимо глубокая, как оказалось, тема идёт через линию жизни Сэмьюэля Ваймса примерно с того момента, как он стал Командором Стражи Анк-Морпорка, и весть о нём разнеслась по всему Диску. он стал эталоном Справедливости мира, и не единожды доказывал профпригодность даже в споре с весьма идеологически подкованными пришельцами С Той Стороны... его искушала сама Тьма.
этот фильм для него. Ваймс — Роршах, действующий по правилам. Ваймс — бескомпромиссная Справедливость в чистом виде, однако связывающая себя временами по рукам и ногам Внутренним Ваймсом. evil and vicious man. Роршах когда-то был чем-то таким.
этот фильм для меня. человек, столь похожий и внутренне, и даже внешне на моё представление о Сэме Ваймсе — беспросветно и страшно трогательно рыж. это лишь подчёркивает параллель с Кейном, чьи белоснежные ангельские крылья с развитием сюжета к последним сезонам оказались забрызганы кровью. Кейн — тоже Роршах, но со значком. а потому всё ещё связанный правилами, которые, однако, перестал чтить так, как это делает Сэм.
кто из них больше похож на героя-отщепенца? неизвестно. он - их квинтэссенция.
он жесток, безжалостен, ненормален и социопатичен. но сделал его таким именно этот самый социум. тем не менее, он не стал очередным изощрённым маньяком, хотя именно этого стоило ожидать. он посвятил себя всего без остатка кровавому истреблению всей этой гадости и грязи, в которой вырос, что видел вокруг...
Манхэттен?
многих так смутила его нагота, и о ней было столько всего написано по сети, что я начала ожидать худшего. не зная первоисточника даже предположила, что именно репродуктивный орган являлся у него чем-то вроде суперорудия или типа того. господи, люди, как вы испорчены. пока не начнёшь приглядываться и специально искать эту "синюю пипиську", её и не заметно. и она совершенно не отвлекает, как было тоже сказано смотревшим.
наверное, потому что практически сразу становится ясно, что персонаж - нечто вроде огромного сгустка энергии всего лишь имеющего форму человеческого тела. какое ему будет дело до одежды?
..так или иначе, но фильм не о нём. причём, не просто не о нём одном, а именно что совсем не о нём. что-то живое он значит только для мисс Юпитер, да и то временами у этой "леди" на уме весьма специфическая потребность, толком не имеющая ничего общего с нужностью и важностью кого-либо. для всех остальных же он всегда - вещь.
защищающий страну от боеголовок Советов щит. телепортатор. удобный инструмент для исследований. орудие осуществление замысла. и под конец - угроза, мера, тоже своеобразный щит, но уже для планеты всей, а не только Штатов.
не всё ли равно, как выглядит при этом инструмент? голый, мускулистый, светится в темноте. но он, между прочим одевался, когда того требовали обстоятельства - выход в свет или похороны - а вовсе не "демонстрировал к месту и не к месту". более того, куда как интереснее выглядит его лицо и особенно - явно подведённые сияющие светло-голубым глаза. и знак водорода на лбу.Комедиант?
здесь даже говорить что-то сложно, просто он Комедиант и есть. его гадкую сущность и особенности лучше любых других попыток описали понемногу все остальные Стражи. но это не оправдание и попытка обелить. это именно разъяснение для нежного зрителя, что к чему. то, что зритель оказывается неготов такое услышать и увидеть, а так же осознать, какбэ не проблема режиссёра, автора персонажа или актёра. проблема на входе, а не на выходе.человека-сову и ставшую его женщиной мисс Юпитер обсуждать желания нет. пожалуй, эти два персонажа меня совершенно не впечатлили и не зацепили ни историей, ни "глубиной", ни чем-то ещё. она в целом пошла по стопам матери - Шёлкового Призрака. ну какой спрос может быть с женщины, осуществляющей геройства в таком костюме?)
вот то-то и оно.
ну а "Сова".. он скорее напоминает sidekick'а, чем самостоятельного героя. но, полагаю из текста, он чем-то таким и был по отношению к Роршаху, с которым они работали в паре. бесхарактерен в целом. без собственной позиции, внушаем. потерян.
сколько нас сейчас таких?... которых надо вести.....ну и самое сладкое. Ози.
Оземандиас неприлично хорош.
чем-то таким мог стать Александр Лютор родом из Смоллвилля, не вымотай ему всю душу и мозги тупоголовый Кларк Кент со своим "чёрное и белое" на пару с мерзким папашей, у которого всё только цвета денег и чужой крови.
лиловый пиджак и несметные богатства только усиливают сходство)
Оземандиас богат и влиятелен, имеет самый реальный шанс из всех отобрать у Человечества его любимый наркотик - нефть, и перевести на другой энергоресурс. хотя, в итоге его планы идут куда как дальше.один из них, помимо всего прочего, насиловал и убивал, даже детей.... другой, практически не моргая глазом, ломал кости, откручивал шеи и в конце концов тоже убивал. преступников.
людей арестовывают. бешеных собак — убивают.
третий каким-то образом умудрился во всём этом кровавом хаосе призывать "не прибегать к насилию и оставаться спокойными". четвёртый просто Был и мог Всё, иногда разбирал людей на молекулы с небольшим остатком кишкообразной массы и костей. единственная женщина была... э. в основном крайне неудовлетворённой женщиной и иногда для разнообразия тоже ломала совсем плохим парням кости. пятый покупал мир (не мир, а именно мир), как мог, искренне желая Человечеству добра.
абстрактному Человечеству. Человечеству и Жизни вообще.у каждого свой масштаб. у каждого свои причины.
все они, пусть и в масках, пусть и Герои, но тоже люди.
их отличие лишь в том, что они смогли взять на себя ответственность сделать Выбор. и при этом каждый — свой.да, там много жестокости.
её не прячут, как обычно, и не отводят объектив камеры в другую сторону. иногда - именно на ней акцентируют внимание. иногда её слишком..? много? оглянитесь вокруг.у Стражей нет недостатков.
это цельная, абсолютно единая композиция из сюжета, насыщенных героев, чью биографию и характер, конечно, в недостаточной степени раскрывают флешбэки и отступления, но если отдать предпочтение достаточности, мы застрянем в кинотеатре навечно или будем ходить на две-три части.. идеально подходящим к месту саундтреком, цветами и образами. актёры к персоналиям подобраны идеально. или они идеально вписались в эти образы.
там на месте всё.
выньте какой-то кусочек, лишите какой-то одной составляющей, и рассыплется вся картина, атмосфера и акценты пойдут прахом. это такой мир. это, чёрт побери, наш мир, просто там ещё есть большой синий доктор Манхэттэн, а всё остальное - то. же. самое.
просто видеть в этом ужасе и грязи себя неприятно. думать о поднятых темах неприятно. решать те вопросы, что каждый раз для себя решали эти люди в странных костюмах - тяжело, страшно и ещё раз тяжело. и ещё раз страшно, потому что можно окончательно потерять себя.фильм может нравиться или не нравиться.
импонировать или нет. но просмотра он однозначно достоин. а кричать на каждом углу, что он - дерьмо, а снявший его человек - больной озабоченный ублюдок, по-моему, то же самое, что обзывать Дали моральным уродом, а его картины - бездарными почеркушками и переведением красок и грифелей.
впрочем... может быть, так и есть? -
Отзыв о фильме «Звездный путь»
Боевик, Научная фантастика (Германия, США, 2009)
nessime 14 сентября 2014 г., 23:51
Этот продукт 21го тысячелетия не избежал той же участи, что и все остальные перезапуски старых франшиз. Более того, текущие сценаристы пошли дальше всех и утилизировали одну из ключевых планет системы и истории. А это я бы назвала дурным тоном...
Тем не менее, ребята, надо отдать им должное, честно посыпают голову пеплом и признаются, что теперь эта вселенная — Альтернативная. А это оооого-го какая индульгенция и открытие перед "сценаристами" столь огромнейшего простора для последующих почеркушек на тему, что сравним он может быть разве что с размерами лежащего перед Энтерпрайзом неизведанного космоса. В общем, ощущение от этих дел всех осталось очень простое - нас тупо сделали. Как младенцев. И - что самое интересное - нам ещё и понравилось.
Нет, фильм хорош. Очень хорош, да. Но какой-то плоский. Человек, с которым я ходила на просмотр, позже прислал СМС с восторгами и коротенько впечатлениями и практически слюнями. Он тоже в космической теме по самые кончики ушей, так что ему оно должно было понравиться и всё такое. Но очень важной в этом СМС была пометка - Я не знаком с оригиналом.Отсутствие знакомства с оригиналом одновременно обеспечило 2009 Треку большую аудиторию и сыграло с ним злую шутку. Да, когда я смотрела фильм в кинотеатре, была среда. Да время было 17.55, но ДЕСЯТЬ человек в большом зале на Звёздном пути для меня было шоком. Более того, передо мной сидела мама с 5-6 летней дочкой. И перед самыми титрами там состоялся примерно такой разговор: — Мам, как ты думаешь, будет интересно? — Думаю, не очень. — А почему мы тогда сюда пошли? — Потому что больше идти не на что.
Начало у кино более чем впечатляющее. Событиями, видами, мелодиями.. только блин, блин, блин, старый Трек, содержащий в себе куда больше красивой картинки, никогда не брал нас видами! О, этот огромный щетинистый корабль шахтёров.. напоминающий свёрнутого в клубок дикобраза. Он взрывает сознание, да. Только вот взорванное этой хреновиной сознание уже не так отчётливо и ясно воспринимает то, что делают люди, содержащиеся внутри. Прежде всего сложно становится оценить поступки капитанов, сложно оценить потери в экипаже, разрушения более мелких кораблей и... хотя, может, это только моя личная «проблема». В общем, это мнение. Мнение, что на первом месте должны быть именно люди, а не свистопляска и фейерверк. Хотя, фейерверк тоже нужен - потому что разрушения.
Боунз понравился. Пожалуй, он и капитан Пайк были самыми убедительными из всех. Ну, может, ещё Зулу. Нуу, может, ещё Чехов. Остальные как-то... э. Особенно Спок.
На экране появлялись совершенно незнакомые люди и называли себя совершенно знакомыми именами. Это было странно. Наверное, уже от того, что встретившись с героем в определённом возрасте, мы редко можем представить его в каком-либо другом.... разве что растёт он у нас на глазах - как Гарри Поттер и Ко, как герои сериалов, длящихся 3, 5 лет и более.
И всё равно это как навешивание старых ярлыков на новые вещи. Нужен или длительный период адаптации или меньшая закостенелость мозга. Ибо Джеймс Т. Кирк он вот он. Он, разумеется, не Шатнер, но он имеет лицо Шатнера! Он всегда его имел. Он выглядел вот так, а делал всё вот так.
Эта беда частично в голове, никто не спорит. Так и со всеми - Споками, отчасти МакКоями, Скоттами (простите, как ни старалась, я не могла перестать видеть под бомжовской шапочкой Николаса Эйнджела и таки разглядеть того самого Скотти!), ну и так далее по списку. А те персонажи, кого я помнила хуже всего - в основном остальные члены экипажа - воспринимались легче. А вот, а вот.Ну и всякие штуки по ходу. Приказ «Убрать его с корабля» и последующий сброс капсулы просто тупо в космос, честно говоря, меня слегка оглушил. Неожиданно как-то, когда так швыряются людьми в космосе. Дааа, типа планета была класса М. Но она так же была опасна. А база Звёздного флота состояла из двух.. эм... единиц, одной из которых был Скотти, с которого толку в бою с зубастыми гигантскими тварями из Кинговской Мглы никакого, а второй - нечто, страшно напоминающего старварсовского эвока, с которого толку и того меньше. И какая, спрашивается, эвакуация? Очевидно же, что будь на месте супер-Кирка кто другой, его бы или слопали, или бы он мумифицировался в капсуле. Как-то оно не по-звёзднофлотовски, не находите? Или я что-то упустила? :/
О прыжках с парашютом примерно с орбиты со входом в атмосферу и таким приземлением на парящую платформу можно писать стихи. Феерия. С ужасом узнала в парне в красном комбинезоне Гроувса из "Пиратов Карибского моря". Буквально через пару минут после этого узнавания с эффектом оГо, Гроувс, как водится, сдуру - моряк жеж - влетел в огненный бур, больше напоминающий турбину. Пал, блин, смертью храбрых идиотов.
Окно же вместо экрана... особенно, да, когда пошло трещинами..
Нет, это, безусловно, красиво, наверное, изнутри-то. Ибо кому смотреть снаружи, да и пойди разгляди это окно снаружи-то. Окно-экран. Клёво. Я очень надеюсь, оно было из какого-то специального «стекла» с названием-паровозиком, которое мы не знаем, представить себе не можем, да и не должны. Главное - работает).Отдельно порадовали комические моменты. Может, конечно, это я была несколько истерзана всякими там нервными переживаниями в последние два дня, потому и момент с распухшим Кирком и бегающим вокруг него Боунзом меня так и впечатлил, а, может, и правда хорошо и смешно получилось.
Общее впечатление достаточно приятное, хотя треккер во мне остался эм.. неудовлетворённым слегка, это чувствовалось. Плюс ко всему вышесказанному ещё и потому, что для меня Звёздный путь это не [пыщЬ, БУМ, хрясь, все умерли], а
Космос. Последний рубеж. Звездолёт Энтерпрайз бороздит просторы вселенной, продолжая открывать и исследовать новые миры, новые формы жизни, новые цивилизации. Девиз команды - смело идти туда, куда не ступала нога человека.
И оставим звёздные войны, собственно, Звёздным войнам. Пусть там взрывают планеты Стардестроеры, разобиженные ситхи устраивают геноцид и мстят свою мстю все, кому мстится.Если новый фильм породит всё-таки новый сериал, то это, конечно, будет Звёздный путь, куда, нам деться. но Путь этот будет совершенно иным.
-
Отзыв о фильме «Трансформеры: Месть падших»
Боевик, Научная фантастика (США, 2009)
nessime 14 сентября 2014 г., 23:33
— Мой папа был колесом, знаешь, во что он трансформировался!?
— Нет..
— Ни во что! Он так и был колесом!!
Майкл Бэй создал симфонию бахов, взрывов, скоростей, размеров и красивых тачек.. эпичности и идиотичности в одном флаконе. смешал Матрицу, Горца и Звёздные войны. -
Отзыв о фильме «Суррогаты»
Боевик, Научная фантастика (США, 2009)
nessime 14 сентября 2014 г., 23:27
Суррогаты тошнотворно прекрасны.
в смысле, сами вещи, не фильм.
фильм это нечто такое непонятное, напоминающее сразу и Роботов Зари (Утренней зари/Авроры) авторства А. Азимова, книгу, и Я робот, фильм, навеянный одноимённым сборником рассказов того же Азимова.. так что сходство не удивительно.
Суррогаты — кино далеко не высшей категории, не запоминающийся боевик (типа Захвата), не крышесносный блокбастер, о котором всё равно будут говорить, хотя бы потому что в него втрясли кучу бабла (хотя, вертолёт там ого-го как взорвался))). и это далеко не Крепкий орешек. Брюс Уиллис гнусно постарел и смотреть на различия между ним и его суррогатом почти болезненно. замечательный актёр, крайне харизматичная и приятная личность. последний герой боевика.с другой стороны Азимов.
Азимова в массы! что вы снимаете всякое говно, право слово? ремейки, порно-семейные комедии, ну сколько можно? а там ведь непочатый край. грамотная экранизация линии Элайжда и Р.Дэниэла Оливо это же феерия. но, увы. нам не до этого. посему имеют место Суррогаты, причём в прямом и переносном смыслах одновременно.
но фильм качественный и мне понравился. впрочем, сходство с Я робот временами просто доходит до пошлости — единая корпорация по созданию роботов, которая ни с кем толком секретами не делится, Главного Изобретателя играет один и тот же актёр — но, т.к. я люблю вышеуказанную вольность на тему тех рассказов из-за Уилла Смита, из-за.. да сложно сказать.. просто мне приятен фильм, и я его люблю пересматривать иногда. так вот, в виду всего этого, и Суррогаты оставили приятное послевкусие.немного сумасшествия, немного интриг, разучившиеся общаться и жить самостоятельно люди. новые наркотики, новые бзики в перемешку со старыми. и не слишком далеко всё ушло, поглядите на наши аватарки в сети вообще, в профилях xBox Live в частности. во всех играх и так далее. а уж про сайты типа secondlife.com я вообще молчу. но самый главный плюс... это детектив. а я люблю детектив, но детектив не обычный, а слегка вышедший за рамки привычного. акценты сместили лишь чуть чуть - добавили лишнее звено, роботов, там, ещё кого-то. и всё стало на порядок интереснее.
-
Отзыв о фильме «Пандорум»
Боевик, Детектив (Германия, Великобритания, 2009)
nessime 14 сентября 2014 г., 20:50
фильм хороший. с сюжетом (!)
хотя, в этом самом сюжете периодически наблюдаются вполне обширные дыры. есть пара мест, в которых кажется совершенно невероятным тот факт, что эти люди летают в космос %) при этом жутко порадовала система аварийного питания некоторых важных систем... вот уж на что находка космического порядка, так находка. до этого как-то более ни у кого не наблюдала столь простой и элегантной конструкции. пять за креативность.
к сожалению, фильм после себя ещё оставляет вопросы, ответы на которые искать негде какбэ. в частности, меня до сих пор мучает вопрос, что же там вспомнил капрал Бауэр про жену лейтенанта Пэйтона... >.<
-
Отзыв о фильме «Скайлайн»
Боевик, Научная фантастика (США, 2010)
nessime 14 сентября 2014 г., 20:47
да, после трейлера как-то ожидали другого. даже не знаю, почему. видимо, я так плохо смотрела трейлер %) народ вон говорит, что все самые тру моменты как раз там и показаны.
прочитанная в кинотеатре аннотация создала ощущение, что я иду на второй Кловерфилд, во время просмотра оказалось, что я была права, только вместо видеокамеры там какое-то время фигурировал фотоаппарат....энивэй, суть примерно та же. даже вполне можно сказать, что это фильм-клон. достаточно качественная поделка на тему "Мои любимые фильмы про пришельцев". кто-то из рецензентов называл картину дипломной работой братьев-режиссёров, пожалуй, так оно и есть. Скайлайн — это коктейль из Матрицы, Войны миров Спилберга, Кловерфилда и под конец такой мазок из Района №9.. а ещё вся эта монстро-хрень лично мне напомнила о Мгле Кинга.
обещанная масштабность не поражает, ибо основное действие происходит в рамках одного здания. видимо, сказался бюджет.
ещё поднадоела вечная формула "В фильмах про зомби люди ведут себя так, будто никогда не смотрели фильмов про зомби". она соблюдается даже не смотря на то, что в квартире одного из персонажей висит постер Invaders from Mars. ну уж тут можно было не тупить, а сообразить, что происходит-то?.. и что идеи им в голову приходят идиотские. впрочем, инстинкт самосохранения, направленный исключительно на выживание, а не на анализ, наверное, толкает на подобные вещи. скажем, как в Пандоруме.
но их блондинка такая блондинка. герои картонные, пустые какие-то и ни о чём. просто обозначены для дальнейшего действия. хотя, все мы не любим долгого начала, тем не менее, на сколько иначе смотрится Рэй в Войне миров. в столь короткое экранное время они должны были показать нам epic love... а мы типа должны были в неё поверить и проникнуться. возможно, если бы не было Кловерфилда и не было бы той концовки, что авторы сделали фильму, я бы и прониклась. а так оно перешло в другой жанр и уровень.
это как прийти на Звонок-2 — маленькая девочка с длинными мокрыми волосами уже так не пугает.
а ведь обещают Скайлайн-2.и ещё есть ляпы. фактические нестыковки того, как оно есть в реальном мире, и как оно происходит в вымышленной реальности режиссёров. и речь ведь тут не об инопланетных монстрах. кстати, вполне себе отличные ультимэйт монстры.
хотя, есть в фильме и светлые моменты... правильное и верное применение Lincoln Escalade! все эти ангары на колёсах созданы именно для того, куда их применили братья Штраус руками своего единственного более или менее здравомыслящего персонажа.
ну и полёт земного бомбардировщика. это было красиво и невероятно, за это спасибо. -
Отзыв о фильме «Аватар»
Боевик, Научная фантастика (США, 2009)
Flesa 14 сентября 2014 г., 20:37
В первую очередь мне, конечно, понравилась красивая картинка, она заслуживает всяческих похвал, на первую половину фильма можно запросто релаксировать наслаждаясь выдуманными пейзажами. Сюжет к этому всему тоже подобран подходяще. Он прост, без внезапных поворотов или двойного дна. Эта такое медитативное размышление о том может ли человек жить в гармонии с природой или он создан исключительно для того что бы ее покорить и уничтожить. Можно ли просто жить и наслаждаться жизнью, а не бежать куда-то сквозь нее, именно неспешность повествования всей первой половины фильма дает это ощущение. Не нужно не чего переделывать, просто смотри на то что вокруг тебя и дыши полной грудью. Фильм бы мог мне даже понравиться не смотря на то, что я не люблю романтику, она здесь безусловно присутствует, но не выпячивается сверх меры. Разочаровала другое. Разочаровало то, что режиссер и сценаристы начиная с середины фильма решили, что они снимают все-таки экшен и ринулись с места в карьер. В результате в финале мы имеем забористую драчку с применением тяжелого вооружения, в которой герои разделились строго на команды "хороших" и "плохих" парней и пошли стенка на стенку, до уничтожения главного босса. А он - главный плохих - имеет одно желание уничтожать. Финал как полагается - "хорошие" победили "плохих" и никаких серых тонов и двойных толкований, ни у кого ни каких моральных дилем, а у зрителя нет повода поставить под сомнение произошедшее, поразмышлять над тем на какой стороне могли бы быть они.
-
Отзыв о фильме «Первый мститель»
Боевик, Научная фантастика (США, 2011)
nessime 14 сентября 2014 г., 20:21
имхо, не получился он ни разу( не смотря на "студию, создавшую Железного человека и Железного человека 2". при всём уважении, уже во втором ЖЧ беда с русским происхождением главзлодея. да вообще с главзлодеем беда.
а тут... не знаю досконально историю и канон Капитана, мои знания в основном состоят из прочитанного на англоязычной Вики, комиксов и мультиков не читала, не смотрела, видела только вариацию на тему в одном из выпусков the Amazing Spiderman. по-моему, эти люди сами давно не понимают, где у них канон :)
но дело даже не в этом.
и даже не в том, что на дохляцкую первоначальную версию Роджерса вообще смотреть страшно, и не в том, что после преображения с этой идиотской причёской (а порой и интеллектом) он напоминает Супермена..
а в том, что в конце более чем предсказуемого фильма горстка солдат с "обычными" пулемётами и прочим огнестрелом начисто выносит огромнейшую армию чуваков со сверхсовременными аннигиляционными пушками.
как правильно говорится где-то в середине фильма, стрелять из них явно никто не умеет. кроме Черепа, но Череп таки один. и таки, судя по всему, идиот, раз у него такая "армия"... с такими серводроидами Вселенную, как известно, не захватишь. опозоришься только. и где они их берут. -
Отзыв о фильме «Дверь»
Детектив, Драма (Германия, 2009)
nessime 14 сентября 2014 г., 20:12
фильм о вреде бассейнов и о том, как бывает важно завязать эти сраные шнурки на кедах.
-
Отзыв о фильме «Грань будущего»
Боевик, Научная фантастика (США, Австралия, 2014)
rhanigusto 12 сентября 2014 г., 11:28
…добротно сверкающий плагиат…
…не очень далёкое будущее. Население планеты ведёт неравную борьбу с квазиразумной, враждебной расой пришельцев, более всего напоминающих сгустки плохо проваренных порции вермишели. Центральная Европа от берегов Ла-Манша до окраин Галичины представляет собой сплошные, выжженные руины. Никакие современные средства боевого противодействия и огневого поражения не дают возможности не только остановить агрессора, но и даже сколь-нибудь заметно замедлить его неумолимое продвижение. На помощь человечеству приходят новейшие технологические разработки в виде силовых, механизированных экзоскелетов. Каковые позволяют существенно увеличить стандартные возможности обычных пехотных соединений. Земляне при посредстве приобретённого преимущества одерживают сокрушительную для врага победу в ремейке «Верденской мясорубки» 1916-го. Понимая острую необходимость использования достигнутой оперативно-стратегической инициативы, командование планирует масштабное контрнаступление по всей линии фронта…
…центральный образ «Грани будущего» и, по совместительству, персонажа Тома Круза — не приспособленного к реальным боевым операциям гламурного офпреда Минобороны США — по не вполне очевидным причинам решено направить на передовую. Причем, не куда-нибудь в тыл, но аккурат в самую горячую из возможных точек межвидовой конфронтации — острие масштабной высадки бронегрупп инфантерии союзников на берега Нормандии, где наиболее ударные сцены самоубийственного «Дня Д» в версии 2.0 идут в базовой комплектации. Внезапность массированного наступления подрывает утечка данных из генштаба; победный прорыв превращается в кровавую бойню. В процессе непосредственных наступательных действий, по не совсем понятным причинам, для героя Круза утро высадки замыкается в темпоральную петлю по аналогии с к/ф «День сурка». Не сказать, чтобы идея так уж нова и оригинальна, но и не заезжена определённо…
…сама сцена выброски воздушно-морского десанта (…каковая, вследствие утверждённой нарративной номенклатуры и смекалистого, режиссёрского хитроумия, продолжается без малого три четверти экранного времени…) выполнена в лучших традициях стивенспилберговского «Спасения рядового Райана», мелгибсоновского «Мы были солдатами» и разбавлена изрядной примесью высокоградусных адреналиновых увертюр из спилберговской же «Войны миров». И способна в одиночку компенсировать зрителю временные затраты на просмотр всей картины с учётом не только титров, а даже и пары походов за новой порцией кукурузных хлопьев…
…да и вообще, все заимствования (…а их здесь, буквально — до отказа: и озвученная уже Верденско-Нормандская операция, и припадочные, сухопутные боевые каракатицы а-ля вторые Gears of War, и «цельнометаллическое» прозвище главгероини, и вставные антагонистские челюсти Чужих, и виброклинки из горячечно-тактической меха-серии Front Mission, да ещё и, вдогонку, Пёрл-Харборский аэродром имени Майкла Бэя…) пусть и вторичны по определению, но встроены в хронометраж на удивление органично, с известной долей изящества. Хотя, вот тут удивляться-то как раз и не нужно, снял же до «Грани» этот самый режиссёр (…Даг Лайман, сын юриста и художницы, американизированный, нью-йоркский еврей…) три экшенизбыточные картины о Джейсоне Борне и зубодробительно-стильный «Телепорт» 2008-го?..
…суммируя, и упрятав за портьеры слащавый, обязательный, за уши притянутый счастливый финал, можно отметить, что эмоциональная вариативность «Грани» по ознакомлении исключает лишь одно состояние — скучно не будет уж наверняка…
-
Отзыв о фильме «Я - четвертый»
Боевик, Научная фантастика (США, 2011)
Poohy 11 сентября 2014 г., 23:39
Сколько фильмов о сверхъестественном сняли, а все равно попадаются такие, как данный фильм...а точнее — полный провал!
Чудища. Сверхспособности. Все прыгают/летают/не тонут и т.д. Совсем не банально!
Жестокость и мерзость. Кровь во все стороны, слизь от монстров и тому подобное.
А вот снято не очень. Все эти сцены не цепляют, ты не чувствуешь, что вживаешься в историю.
И вот, почему всегда должна быть летка, которая все портит. Вечно они обижаются, вечно их надо спасать.
Местами затянуто. Некоторые сцены лишние. А некоторые, наоборот, слишком просто и быстро закручиваются.
Как всегда, один против всех! И как всегда ,все стреляют, но в хороших никто не может попасть. Очень правдоподобно!
И только песик меня покорил! Волшебный щенок.
И после просмотра я понимаю, почему не было снято продолжение. -
Отзыв о фильме «Армагеддец»
Боевик, Комедия (Великобритания, США, Япония, 2013)
ivan2543 10 сентября 2014 г., 21:35
Что удивляет — так это довольно низкий рейтинг и поток негативной критики, обрушившийся на этот фильм. Мне он показался куда более продуманным и осмысленным, чем «Типа крутые легавые». Первый фильм «трилогии мороженого Корнетто», я, правда, не смотрел — может быть, он тоже вполне… Но вот «полицейская» часть показалась мне неоднородной, избыточной. Люблю английский юмор и прекрасно понимаю задумку создателей фильма — но, все же, в итоге у них получилось как бы два фильма, склеенные в один.
В отличие от него, «Армагеддец», совершенно безумный, все же развивается согласно внутренней логике и даже имеет определенную философию. В итоге получаем нечто среднее между «Матрицей» и «О чем говорят мужчины» — угарный комедийный боевик, наполненный, однако, ироничными метафорами кризиса среднего возраста. Да что там: весь фильм — метафора кризиса среднего возраста, когда тебе еще многое нужно сделать, очень мало сделано, ты уже не молод, а «весь мир идет на тебя войной».
Непонятно, чем «Армагеддец» заслужил суровый возрастной рейтинг — пара-тройка шуток «ниже пояса» и «расчлененка» андроидов из папье-маше? Возможно, это следствие проводимой в России борьбы с алкоголем. Но следует отметить, что «Армагеддец» вовсе не восхваляет пьянство.
«А ты попробуй войти в бар, полный мужиков в боевой раскраске, и попросить стакан воды»
Нет, алкоголь в фильме — лишь один из символов нонкомформизма, как и звучащий за кадром рок-н-ролл. Тут уместно вспомнить раблезианское «Пей!» — своего рода ответ на вопрос жизни вселенной и всего остального в трактовке эпохи Возрождения: пей эту жизнь, получай удовольствие и живи с открытыми глазами. Потому, что Армагеддец уже случился.Итог: остроумные диалоги, лихие боевые сцены, рок-н-ролльная атмосфера и английский юмор. Что еще нужно для отличной комедии?
-
Отзыв о фильме «Сигнал»
Научная фантастика, Триллер (США, 2014)
Venena 10 сентября 2014 г., 18:29
Что_Вообще_это_было?
Сразу скажу, что имена не запомнила, поэтому обойдусь словами "парень-девушка", так что аймссори
Понравились первые 10 минут - мелонхоличные, приятные, жизненные. Трое хакеров-студентов катаются на машинке, хиппуют, и наслаждаются жизнью, если можно так сказать. Вскользь нам говорят, что всех их уволили, но по какой причине и что они собираются делать - не совсем понятно. Они просто куда-то едут. И время от времени они ловят СИГНАЛ от супер-хакера под ником "НОМАД". И, конечно же, эти трое хотят найти своего конкурента, который, по словам парней, уже успел подпортить им жизнь. Данные НОМАДа вычисляют за одну ночь и выезжают на его след. При чём заехать они хотели на часик, так чаю попить, поболтать, а дальше девушке-хаккерши нужно было куда-то дальше ехать, куда и зачем - догадайся, зритель, сам.
Жизнь до поиска Сигнала была более и менее ещё понятна, хотя режиссёр ничего особо не объяснял: умники хотят лучшей жизни, катаются на авто, между главными героями (парень и девушка) любоффь, ну а третий (очкарик) смотрит на парочку с позитивом, ибо эти двое самые близкие и лучшие его друзья. Главный герой - инвалид, который потерял обе ноги, но он старается делать вид, что ни чего не случилось и он ни чем не отличается от других, его друзья в этом поддерживают паренька.
Показательный момент: Двое здоровых сидят в машине, а парень-инвалид уходит в магазин за кофе, при выходе он спотыкается, падает, проливает кофе. Друзья подбегают, помогают, а он психует и идёт обратно в магазинчик, так и не дав друзьям возможности налить кофе им.
Но они находят заброшенный домик и отправляются искать хакера, оставив девушку в машине. Парни ходят по заброшенному тёмному дому, просвечивая всё фонариком. Данная сцена должна вселить в зрителя если не страх, то хотя бы тревогу. Не удалось. Скучно. Вскоре они слышат, что девушка-хакер кричит и побежав на звук они натыкаются на НЛО, которое тут же их похищает.
Парень-инвалидус просыпается в какой-то больнице и сразу же пытается бежать из того места, где, в общем-то, человеку ни чего плохого не делали, не мучали и не издевались. И вместо того, что бы понять и поговорить с врачами-учёными или продолжить лечиться, парень вырывается из бокс-палаты, находит свою любимую хакершу, которая находится в коматозном состоянии и пытается вывезти её от сюда. Если он любит её, зачем подвергает её здоровье и жизнь риску? Если ей нужен покой и лекарства, чем её тащить по тоннелям куда-то на улицу? При чём эти побеги выходят такие унылые и скучные, что зритель вообще не понимает - ни логику, ни смысл, ни "картинку".
Выясняется, что героев оградили не только в одной больнице, но и на определённой территории земли (район). Но для чего создан этот эксперимент? Просто, что бы изучать людей? Не убедили.
В конечном итоге нам показывают в замедленной плёнке спецэффекты под самые титры фильмы. Создаётся ощущение, что фильм был очень малобюджетный, но под конец съёмок создатели подкопили деньжат и вот - эффекты!!! Классна, правта?
Вопросов больше, чем ответов. Знаете, что бывают такие фильмы, что обилие вопросов не пугает и не отталкивает, а больше завлекает. Тут же наоборот - Что такое? Зачем это? Зачем то? Зачем я это посмотрела? . . .Фильм просмотрен в рамках "Спаси фильм-напиши рецензию".
-
Отзыв о фильме «Пандорум»
Боевик, Детектив (Германия, Великобритания, 2009)
Irreal_Faces 9 сентября 2014 г., 19:15
В общем и целом, крепенький такой середнячок в своём жанре, вполне смотрибельный, но не вызывающий особого восторга. Среди плюсов можно отметить операторскую работу и актёрскую игру. Удивил и порадовал Кэм Жиганде, которого я раньше и за актёра-то не считал, а тут играет очень правдоподобно. Его место в сюжете само по себе выглядит эффектно, несмотря на предсказуемость финала, который просматривается почти сразу. Основной минус "Пандорума" такой же, как у большинства фильмов данного жанра: сильно провисающие логика и обоснуй происходящего. В подробности вдаваться не стану, поскольку любая из них будет спойлером.
Тем не менее, фильм в меру мрачный, без излишек крови-кишок-раскидалова, вполне динамичный, без ненужной мелодраматичности. Один раз посмотреть вполне можно.
-
Отзыв о фильме «Побег невозможен»
Боевик, Драма (США, 1994)
nessime 8 сентября 2014 г., 23:53
смотрела фильм очень давно, смутно помню впечатления. если бы ни один единственный занятный факт, он бы канул в лету и никогда бы не всплыл в моей памяти - Рей Лиотта.
именно в этом фильме я встретила этого актёра в первый раз. его внешность, его взгляд и жёсткость персонажа так глубоко запали в моё детское сознание, что я запомнила и актёра, и его имя, и его внешность и, соответственно, сам фильм на всю жизнь. -
Отзыв о фильме «Фантастические дни»
Аниме, Боевик (США, Южная Корея, 2003)
silkglow 6 сентября 2014 г., 01:13
Однозначно не "моё" это кино, а точнее аниме.
Очень мрачно, монотонно, вяло.
Не тронуло эмоционально, не заинтересовало интеллектуально.
Ни уму, ни сердцу.За совет спасибо Justmariya .)
ТТТ, тема: корейский фильм, который вам очень понравился. -
Отзыв о фильме «Шангри-Ла (сериал)»
Аниме, Боевик (Япония, 2009)
Kseniya_Ustinova 2 сентября 2014 г., 13:15
Есть в Студии Гонзо что-то родное))) Казалось бы, все их работы разные, но похожие одновременно, они как будто пропитаны гонзовским духом, которым сквозит во всех их аниме. Я начинала с этой студии и очень много работ их смотрела, поэтому Гонзо для меня - это всегда ностальгия. А еще это всегда какая-то сюжетная психоделика))) Вот о чем Шангри-ла? Есть несколько очень организованных организаций, как водится, которые мутят что-то политическо-экономическое, причем мутят захватывающе, вот только ничего толком не объясняют - вот что это за углеродные кредиты? Как они так быстро валили экономику? Зачем это все? Ведь по большому счету, эти крутые экономические драчки шли серии три. Потом экологическая катастрофа - в чем она заключается? В том, что весь мир покрывается деревьями? Так это же хорошо! Озеленение! А почему оно еще дополнительно происходит из космоса? Короче, в любом случае всю эту ситуацию исправляет супер-трансвестит! Так же присутствуют, школьница спасающая мир, виртуальная реальность, лоля, дань культуре, немного психодела и нелогичная сюжетная хохма. Но что приятно, в самом финале нам практически все объясняют, да и еще и финалят по нормальному. Наверное я поставила такую высокую оценку именно за большое количество впечатлений. Ну и рисовка Мураты же)))
-
Отзыв о фильме «В твоих глазах»
Мелодрама, Научная фантастика (США, 2014)
LoraG 31 августа 2014 г., 23:14
А прикольно, когда в твоей голове вдруг поселяется чужой голос! И не просто голос, а голос вполне реального человека. Ребекка живет а Нью-Гемпшире, замужем за преуспевающем доктором - красивый дом, шопинг, званные обеды. Дилан после тюрьмы работает на автомойке в Нью-Мексико, живет в трейлере, а вечера проводит в местной забегаловке. Вначале они в шоке от такого "вторжения", но очень скоро это начинает им нравиться. Беда только, что окружающие-то видят человека, который все время разговаривает сам с собой. Ну да, психбольница гостеприимно ждет, но разве настоящую любовь это когда-то останавливало?
-
Отзыв о фильме «Сталкер»
Детектив, Драма (СССР, 1979)
Zaraza 29 августа 2014 г., 18:21
Я не буду кривить душой и восторгаться фильмом, только потому что это общепризнанный шедевр и Тарковский. С одной стороны, это безусловно умный, глубоко философский фильм, по своему интересный. С другой стороны, есть и легкое разочарование. Я совсем не нашла здесь того, что мне так нравилось в "Пикнике..." Стругацких - волшебного, фантастичного, ужасающего, восторгающего мира Зоны. Когда я читала "Пикник", то это путешествие через Зону было самым запоминающимся, это напряжение, когда каждая травинка может оказаться не тем, чем кажется, и ловушки подстерегают на каждом шагу. В фильме у меня скорее было ощущение, что двое наивных людей повелись на россказни чудака, поверили ему, и ходят запуганные по абсолютно безопасной территории. Вот это и есть ужасная мясорубка? Кучи песка и две пролетевших вороны? Также меня не порадовало перевоплощение главного героя в юродивого, я ждала совсем другого. Полфильма мне казалось, что актер играет противоестественную для него роль. В итоге, пожалуй, я могу сделать вывод, что если б фильм не был снят по мотивам "Пикника", взял бы Тарковский другую идею, и возможно фильм бы мне очень понравился. Но вот этот осадок разочарования никуда не деть((
-
Отзыв о фильме «Рипо! Генетическая опера»
Мюзикл, Научная фантастика (США, 2008)
Irreal_Faces 29 августа 2014 г., 00:21
Удивительное музыкальное представление, воплощённое в формате фильма. С кино-версиями мюзиклов нередко бывает так, что в какой-то момент появляется мысль в духе "Ох, я понимаю, что это мюзикл, но как же ненатурально выглядит, когда он/она тянет долгую ноту!" и ощущение того, что актёры - даже очень талантливые! - переигрывают, пытаясь изобразить какие-то эмоции в процессе раскрывания рта пошире. Порой это и нелепо может выглядеть. Сложно перенести мюзикл на экран так, чтобы он, оставаясь мюзиклом, представлял собой полноценный фильм. "Генетическая опера" - редкое исключение.
Очередной раз поразился таланту Энтони Хэда: этот потрясающий актёр ещё и здорово поёт, и это не шутливые песенки из какой-то старенькой серии "Баффи", а очень достойные партии. Поразительно, как он менялся и лицом и голосом за одно мгновение, когда на передний план выходила одна из двух ипостасей его персонажа. Вокалом удивил также Пол Сорвино, но больше всех совершенно внезапная в этой картине... Пэрис Хилтон. Пэрис Хилтон умеет петь? Не побоюсь даже отметить, что и играет она в этом фильме вполне себе более-менее.
Конечно, ничего ужасного в фильме не увидел, но зато всё было очень атмосферно, выдержано в заданном стиле, исключительно музыкально и красиво.
По текстам все песни привязаны к сюжету мюзикла и вряд ли будут восприниматься отдельно от него, но, если не вслушиваться именно в текст, очень многие из композиций фильма достойны прослушивания.
Научная фантастика — отзывы — стр. 64
Свежие отзывы
«Люди Икс»
«Последняя любовь на Земле»
«Вечность (сериал)»
«Времени в обрез»
«Сквозь снег (сериал)»
«Разделение (сериал)»
«Код Гиас: Вернувшийся Розе (сериал)»
Ещё отзывы
«Последняя любовь на Земле»
«Вечность (сериал)»
«Времени в обрез»
«Сквозь снег (сериал)»
«Разделение (сериал)»
«Код Гиас: Вернувшийся Розе (сериал)»
Ещё отзывы
Лучшие зрители
![]() |
amigou На сайте с 4 октября 2013 г. |
451 |
![]() |
low На сайте с 23 августа 2014 г. |
439 |
![]() |
grjazniy_garri На сайте с 10 октября 2015 г. |
423 |
![]() |
Fana_ango На сайте с 8 октября 2015 г. |
423 |
![]() |
Kseniya_Ustinova На сайте с 3 июня 2014 г. |
475 |
![]() |
martishka На сайте с 26 декабря 2013 г. |
448 |
![]() |
MaXM00D На сайте с 23 октября 2015 г. |
422 |
![]() |
SmilePS На сайте с 3 марта 2016 г. |
416 |
![]() |
Deli На сайте с 2 сентября 2013 г. |
458 |
![]() |
V4L На сайте с 9 октября 2015 г. |
423 |
Ещё зрители |